クリスタルシールド施工時の艶を比較


スポンサード リンク



実車に近い状態のテストパネルにブリスXを施工した時の艶光沢を未施工部分と比較

■シュアラスター・クリスタルシールド施工後の艶を較検証


今回の実験はボディーコーティングの艶・比較実験の内容に基づいて実施します。簡単に説明しますとコンパウンドで適当に磨いたバフ目の残った状態(洗車傷などを模した)でパット見は艶があってキレイな状態に仕上げたテストパネルを使用します。

そのパネルを半分に区切ってクリスタルシールドを重ね塗りで施工。2回施工後の艶と、未施工部分の艶をグロスチェッカーで測定比較、さらに区切る為のマスキングテープを剥がして目視で比較検証します。

クリスタルシールドの艶・光沢の比較検証検証の様子

テストパネル光沢度 それではシュアラスター クリスタルシールドの比較検証を実施します。磨いた後のパネルの光沢度は111です。111と言う数値ですが、かなり磨きこんでも112~114くらいがこのパネルの光沢限界ですからピカピカです。

しかしながら良く見ると傷や磨き目が残っており必ずも「きれい」と言う状態でも有りません。グロスチェッカーはここまでは認識しません。
クリスタルシールド施工部分の光沢度 このパネルにクリスタルシールドを2回施工します。施工方法は半湿式で空拭き仕上げです。一応一番艶が出るような施工方法を試みたつもりです。

結果は111で全く変化なし。測定誤差も無く安定してどの位置で測定しても111と言う数値に変化は有りませんでした。
施工部分・未施工部分の比較 境界線のマスキングテープを剥がしてみると画像での認識はしにくいものの境界線は確認できると思います。

向かって右側、施工部分の方が色が濃く艶が出ているように感じます。グロスチェッカーでの数値差が出なくとも視覚的な違いは感じることが出来ました。

クリスタルシールドの艶・光沢比較総評

今回のポイントはテストパネルの磨き込まれており比較的艶のある状態のテストパネルが実験対象だったことです。パネル光沢度が比較的低いもので有ればあるいはもっと画像での認識はしやすい状態だったかも知れません。

しかしながら現状でもグロスチェッカーの数値111に変化は見られなかったものの、施工境界線のマスキングテープを剥がしたところハッキリと施工部分が確認できました。

クリスタルーシールドはコーティング剤の比較実験と言うことで参加させていますが、その性質成分はリキッドワックスそのものであり、他のガラス系コーティングなどとは若干異なるものですが艶の感覚としてはガラス系に近い感じでブリスXなどの艶感の方がワックスに近いのでは?と思うくらいです。

感覚としてはプレストコートの感覚に近い感じかな?と思います。この辺の艶の感じ方と言うのは言葉では表しにくいですし個人の差が最も大きく出るところになると思いますので参考までに。

何にしてもまたグロスチェッカーと目視の認識のギャップを感じる結果である事は言うまでも無く、今回の実験では施工前、施工後で完全に数値的には111で固定・変化なしの状態です。グロスチェッカーの定義的な光沢度では変化を与えるに至らなかったものの視覚的に訴える性能はそこそこ高いという結果でした。

今回の実験に関しては一定以上の艶を持つ(実車状態を模した)場合の塗装に施工した場合の比較検証結果です。コーティング剤の性能に置いて「艶」は重要ですが本来の目的のひとつである防汚性能、価値を考える為のコストパフォーマンス等も考慮してコーティング剤選びをすることをお奨めいたします。

いい艶=いいコーティング剤とは限らないということです。あくまでも選ぶときの一因としてお考え下さい。以上シュアラスター クリスタルシールドの艶・光沢比較実験でした。

スポンサード リンク