ブリスの性能等総合評価
ガラス繊維系コーティング・ブリスの総合評価を得点化しました。
■ブリスの評価得点と所感
以下管理人のお気に入り度も含めた、ブリスに対する10項目の評価点数と撥水特性を挙げさせていただきます。（実験結果とはいえ独断と偏見がありますので、あくまで参考程度にお考えください）
| 艶（視覚的艶感の大きさ） | ８ | ガラス繊維系では屈指の艶感で初期型のブリスと言えどその体感効果は非常に大きいように感じられます。 実験に関するリンク：ブリス施工時の艶を比較検証を参考にしてください。 |
| 耐久性 | 6 | 耐久性に関しては初期光沢減退が比較的大きいものの、一般的なコーティング剤に比べれば高い方かと思われます。 実験に関するリンク：ブリスの耐久性、持続性検証を参考にしてください。 |
| 重ね塗り適応度 | 7 | 重ね塗りによる効果は体感でき、比較的大きいかと思います。ただデポジット当の閉じ込には注意。 ブリスの重ね塗り効果比較に重ね塗りの効果測定の結果があります。 |
| 初期耐イオン デポジット性能 |
7 | フッ素が表層で利いている間の初期耐デポジットは大きいが、ケイ素被膜単体になってくると目立ちにくいデポジットが比較的強固に付きます（ガラス系全般ですが） 関連項目はブリスの耐イオンデポジット検証を参考にしてください。 |
| 応用度・汎用性 | 9 | 非溶剤系で艶に優れているので非常に汎用性が高く重宝します。性質に関する実験はブリス加水実験になります。 |
| 施工性・ 施工難易度 |
6 | 相対的に見てちょっと悪目に評価しましたが、私は黒の車に使ってみて、そう悪く感じませんでした。施工時間・難易度共に悪くはないと思います。 |
| 傷消し性能 | 7 | 初期の傷消し性能はコーティング剤の中では比較的高いかと思います。ただ上には上があります。 ブリスの傷消し効果比較実験で特定条件下での傷消し性能比較を行いました。 |
| コスト パフォーマンス |
7 | ホームセンターの製品から考えれば決して安くはないものですが、かけ方によっては20回程度は施工でき、1回あたり約300円ですから効果を考えれば決して悪くないように思います。 |
| メーカー対応 アフターメンテ用品 |
7 | メーカー直の販売店にメールをした時も対応は良かったですし、メンテナンス用品も一通り揃っていますから文句はないですが、ラインナップが増えると嬉しいです。 |
| 管理人の お気に入り度 |
7 | 実験を始めるキッカケとなったコーティング剤で、ブリスがなければこのHPはおそらく存在しませんでした。 個人的には10をつけたいのですが、今はもっとお気に入りのコーティング剤が・・・ゴメン。ブリス。ということで7。 |
| 撥水特性 | 弱撥水：疎水 ～弱親水 |
最初は水玉の大きな撥水のような状態で、水捌けは悪くないですが良くもないです。流水をかけるとスッと水を引く疎水です。 期間経過後は撥水は非常に弱く接触角度はかなり落ちて、目立つイオンデポジットは付きませんが目立たないものはしっかり付きます（これはどれでも同じ） |
| 総合得点 | 71 | 最初は「超艶！高性能！」と思っていましたが、今となっては良いものがたくさん出てきて、バランス型のコーティング剤となってしまいました。 ただ今でも良いものとして使えるレベルのもので、究極を求めなければブリス＋弱研磨の定期メンテナンスで、他人から見ればいつまでも新車というレベルに車を保てると思います。 |
以上はあくまでも総合評価の得点ですので、＝コーティング剤が高性能という特典ではありません。性能だけを抜き出したい場合は、気になる項目の評価だけを参考程度に考えていただければと思います。
以上ブリスのコーティング剤比較実験によって得られたブリスの総合評価でした。
■コーティング剤の総合評価に関して
自動車コーティング比較実験の各種比較実験の手法説明に挙げられている実験項目の結果と管理人自体のお気に入り度をプラスした総合評価を得点化したものです。1つが高性能なだけでは総合的に高い点数にはなりません。
DIY施工のコーティング剤に求められるものはPRO用とは異なります。「性能が良ければ全て良し」とはしないということです。